Детский Журнал

«Московский комсомолец», Александр Минкин, 29.07.2011

Даже вице-спикера Госдумы Слиску возмутил судебный произвол

Ублюдок Брейвик убил 76 человек, получит максимум 21 год тюрьмы. Комфортабельной.

Платон Лебедев (ЮКОС ) потерял штаны, должен сидеть еще 6 лет, отсидев уже 8.

Разница слишком велика, правда?

Хорошо, если бы это была принципиальная разница между Россией и Норвегией. Там любому убийце максимум 21 год. Здесь любому потерявшему штаны… Но принципиальная разница между Норвегией и Россией совсем в другом. Там - любому, а у нас - выборочно.

Лебедев получил 14 лет за недоплату налогов с проданной нефти и за то, что украл эту же нефть. Могли бы дать 100 лет (в Америке могут дать 300), но дали 14 “именем Российской Федерации”.

И по закону, отсидев больше половины, он имеет законное право на условно-досрочное освобождение (УДО). Суд, конечно, вправе отказать. Но для этого должны быть аргументы.

Если у человека украли штаны, он, конечно, виноват (не берег казенную одежду). Справедливо было бы взыскать с него стоимость штанов или десятикратную стоимость (как за утраченную библиотечную книгу).

Но вынести судебное решение “именем Российской Федерации”, что за это он должен сидеть еще 6 лет?

Вдобавок он курил, где не положено! Ну и что? Лишите его компота, оштрафуйте…

Для того чтобы “именем РФ” держать в тюрьме, надо предъявить (не только зэку, но и народу) весомые, признаваемые обществом аргументы. А еще надо, чтобы общество видело равенство всех перед законом. Перед любым законом, независимо: жестокий он или мягкий.

За время правления президента Башкирии Рахимова страна “потеряла” миллиарды долларов. (Страна потеряла, а сын Рахимова нашел.)

Допустим, Лебедев действительно причинил стране тот ущерб, в котором его обвинили. Порядок сумм примерно совпадает - миллиарды.

И что же? Рахимову - орден “За заслуги перед Отечеством” I степени, пенсию и охрану, а этому - 14 лет лагерей (ну и, конечно, охрану). Нечестно.

Есть страны, где за воровство отрубают руки, за наркотики казнят. Но это - всем. А если за одно и то же: одному орден, а другому тюрьма, - мы понимаем: один преступник нравится нашей власти, а другой нет.

А если наша власть, не считаясь с законом, выбирает: кого казнить, кого миловать, то она, значит, и себе готова все простить и орден получить.

Если одного сажают на годы за то, что выкурил сигарету в неположенном месте; а того, кто построил дворец в неположенном месте (в заповеднике), - выбирают президентом… Это называется произвол. Если это произвол фараона - это честный откровенный произвол. Если это делают под гордые декларации о правовом государстве - это бесстыдство и лицемерие.

Многим понятно, что эта история давно перестала быть историей ЮКОСа , историей олигархов. Теперь это история судебной расправы по приказу верховной власти (”именем Российской Федерации”).

Но Российская Федерация - это не только Путин, не только тандем, не только режим. Это сто с лишним миллионов взрослых граждан. Они же не слепые. Они же видят, как власть ежедневно позорится. Полковники-педофилы, депутаты-педофилы, прокуроры - крышеватели притонов, полицейские-убийцы, налоговые инспектора-мультимиллионеры… Ребята, вы что делаете? Вы не замечаете, что доверие к власти подорвано даже у тех, кто смотрит телевизор и не читает газет?

Эту моральную катастрофу власти понимают не только некоторые простолюдины. Эта катастрофа еще понятнее людям власти. Она им очевидна. Всем. Особенно тем, кто ворует и берет взятки. Они, конечно, утешают себя: мол, не пойман - не вор. Но ведь это внешне. А внутри себя вор точно знает, что он вор. Вот они и хапают еще и еще, в бессмысленной надежде забетонировать миллиардами гнилое болото своей души. Вот они и пьют, и летают по всему миру, и покупают виллы и “художественные ценности”, и играют на бешеные деньги, чтобы некогда было думать, чтобы упасть и уснуть.

А тот, кто, находясь во власти, не ворует, все равно все знает и видит. И он все равно соучастник, потому что знает и молчит.

Но иногда, видать, гирька до полу доходит. Любовь Слиска, вице-спикер Государственной думы от “Единой России”, публично высказалась насчет отказа Лебедеву в УДО: “То, что два дня происходило в этом суде, к сожалению, стало наглядным свидетельством разрушения нашей правоохранительной системы. Иначе как вызывающим раздражение спектаклем я это назвать не могу. Я не считаю эти аргументы вескими для отказа в УДО - не важно, Лебедев это или кто-то другой. И мне стыдно, что были найдены такие основания для отказа - это принижает нас как правовое государство”.

Это заявление было немедленно истолковано так, что Слиска больше не будет избираться в Госдуму. (То есть ее позицию объяснили так же, как позицию Миронова, который стал боевым оппозиционером после того, как его выгнали из председателей СФ.)

Мы позвонили Слиске в Госдуму:

- Любовь Константиновна…

- Я понимаю, чем вызван ваш звонок. Я сказала то, что думаю. И вовсе не потому, что якобы ухожу из Думы или из “Единой России”. Мое мнение по поводу судебного фарса - это мнение гражданина и юриста. Оно не зависит от привходящих обстоятельств.

Штаны и курение - ничтожный предлог. Неужели было трудно найти что-нибудь более весомое? Убийство какое-нибудь, переписку с террористами…

Но даже если бы Лебедев (ЮКОС ) вел себя идеально, суд все равно бы его не выпустил. Вспомните Бахмину (ЮКОС ). Колония дала ей безупречную похвальную характеристику; прокуратура соглашалась, что можно отпустить по УДО. Бахмина была наглядно беременна - пузо лезло на нос. И она уж точно никого не убила. И все равно не выпустили. Рожала в зоне. А Лебедев даже не беременный. И характеристика плохая.

По закону вторично просить УДО можно не раньше чем через 6 месяцев. Это будет начало 2012 года - прямо под президентские выборы. Можно даже и не просить. Тот, кто станет президентом, не выпустит.

“МК” спросил у однопартийцев г-жи Слиски, как они расценивают ее высказывания о суде над Лебедевым . Ответы были лаконичны. Так, Сергей Неверов, и.о. секретаря президиума генсовета “ЕР”, заявил: “Никак не расцениваю. Это ее частное мнение”. А вице-спикер Совфеда Светлана Орлова сказала: “Это точка зрения Любови Константиновны. У меня есть своя. Я считаю, что те, кто не платил налоги, должны за это отвечать”.

Фото:

- Любовь Слиска - “МК”: “Я сказала то, что думаю. Мое мнение по поводу судебного фарса - это мнение гражданина и юриста. Оно не зависит от привходящих обстоятельств”.

Отказав в условно-досрочном освобождении Платону Лебедеву, власть упустила прекрасный шанс снять с себя политические оковы дела ЮКОСа накануне нового президентского цикла.

Решение Вельского районного суда отказать Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении было совершенно предсказуемым. В течение восьми лет, пока Платон Лебедев и Михаил Ходорковский находятся то в тюрьме, то в колонии, считанные разы (и то по мелким вопросам) судебные власти принимали решение в их пользу. Надежды на пересмотр дела ЮКОСа , которые либеральная общественность связывала с приходом на пост президента Дмитрия Медведева, тоже не оправдались. В конце прошлого года был вынесен обвинительный приговор по второму делу против Ходорковского и Лебедева , по самой своей сути противоречащий первому. Если в первом случае их обвиняли в уклонении от уплаты налогов, то во втором — в хищении нефти, с которой якобы не были уплачены те налоги. Причем еще до судебного решения по второму делу в ходе «прямой линии» с народом Владимир Путин прямо высказался за то, чтобы главные фигуранты дела ЮКОСа получили именно обвинительный приговор.

Тем не менее именно сейчас власти представился наиболее удобный случай смыть позорное пятно дела ЮКОСа со своего мундира. Сама процедура УДО может трактоваться властью как косвенное признание вины осужденным и уж точно не является пересмотром или отменой обвинительного приговора.

Освободив по УДО Лебедева и Ходорковского, власть проявила бы снисхождение, не поступившись ни на йоту логикой своих обвинений в адрес фигурантов дела ЮКОСа , какими бы надуманными эти обвинения ни казались.

Но вельский судья Николай Распопов, заявивший, что отказал Лебедеву в УДО «абсолютно по убеждению», так же как и те люди во власти, «кто ни слова про это дело» не сказал ни Распопову, ни Данилкину, ни всем прочим судейским, прокурорским и фсиновским людям, явно не согласны с президентом страны. Дмитрий Медведев не так давно недвусмысленно заявил, что «Ходорковский на свободе опасности не представляет».

Очевидно, что не представляет опасности для общества и Платон Лебедев . Но Лебедеву , которого власть осудила за якобы украденные им миллиарды долларов, отказали в УДО по причинам, которые могли быть похожи на правду в случае с каким-нибудь карманником-малолеткой. Если принимать за чистую монету аргументы стороны обвинения, то выйти на свободу Лебедеву помешали утерянные им казенные тапочки и неправильное восприятие «мероприятий воспитательного характера». Администрация Вельской исправительной колонии № 14, где Лебедев пробыл считанные недели, сумела понять, что отсидевший 8 лет «заключенный не встал на путь исправления». Хотя, в чем именно должен заключаться этот путь, из логики обвиняющей стороны было совершенно непонятно. Понятно другое:

политический заказ на фактическое пожизненное, совпадающее со временем правления Путина и его команды пребывание в заключении Ходорковского и Лебедева сохраняется в неизменном виде.

Активы ЮКОСа давно достались личным друзьям премьера. Дело ЮКОСа давно стало нарицательным, знаковым примером так называемого басманного правосудия путинской эпохи. Его экономические и политические последствия — бегство капиталов из России, резкое ухудшение инвестиционного климата, наступление на гражданские права и свободы граждан, профанация демократических процедур, выборных в первую очередь, — сказываются до сих пор. Но власть предпочитает ничего не менять, даже когда есть шанс сделать это, не поступившись своими более чем сомнительными принципами.

Отказ в освобождении Лебедева по УДО совпал по времени с утечкой информации со ссылкой на кремлевский источники, что Владимир Путин принял решение возвращаться на пост президента.

Путин остается таким же заложником вертикали, как Ходорковский с Лебедевым . Его возвращение в Кремль станет столь же предсказуемым, как приговор по второму делу ЮКОСа или нынешнее решение по УДО в отношении Платона Лебедева .

В любом случае российская власть вступит в новый политический цикл, неся на себе позорный груз дела ЮКОСа , который не смогла или не захотела снять с себя.

Хотя на рейтинг власти пересмотр этого дела едва ли оказал бы существенное влияние. Поклонники российских правителей не перестали бы их любить. Те, кто равнодушен к политике в любых ее проявлениях, и это решение восприняли бы с полным безразличием. Зато мыслящая, активная часть российского общества, те, на кого только и может опираться власть, если действительно решится на модернизацию, получила бы первый за долгие годы реальный позитивный сигнал.

Развитие дела ЮКОСа остается ключевым индикатором неготовности российской власти менять откровенно тупиковый курс с точки зрения развития страны, привлечения капиталов, изменения инвестиционного климата и политической атмосферы. Оно весомее любых разглагольствований российских чиновников о модернизации, либерализации, желании сделать Россию современной, конкурентоспособной страной. Став заложницей алчности, личных обид и амбиций восемь лет назад, власть загнала себя делом ЮКОСа в ловушку, из которой не способна выбраться до сих пор.

«Московские новости», Екатерина Буторина, 29.07.2011

«Вельск — северная столица добра!» Такая надпись красуется на столике администратора в вельской гостинице «Юрьево подворье», где мы остановились с фотокорреспондентом на время судебного рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении Платона Лебедева . Народ в Вельске действительно радушный и добродушный. По поводу грядущего суда никто не шумел, но стоит спросить — охотно делятся своими соображениями. Лебедева жалеют все как один. Вернее, почти все. Сотрудники колонии, что приходили на заседание суда, ворчали: «Вот тут выступают все, говорят, мол, какой хороший человек. А он вон сидит, робу расстегнул. Это непорядок, за это в колонии любого накажут. А Лебедев ваш чем хуже других?»

Лебедев в тяжелых черных ботинках, черной робе и черных штанах. В зале духота, настоящая баня. Пакетик сока и пачка бумажных салфеток не спасают. Кажется, только одному человеку жара нипочем — начальник приставов Архангельской области Дмитрий Волкодав сохранял поистине ледяное спокойствие. Его прислали в Вельский суд помогать коллегам следить за порядком. Волкодав был на высоте и вызывал всеобщее уважение.

А вот 55-летнему судье Николаю Распопову в эти два дня было ничуть не легче, чем Лебедеву . Он был одет в черную судейскую мантию поверх костюма и не мог позволить себе даже расстегнуть пуговичку на воротничке. А процесс такого масштаба, пусть даже по, казалось бы, такому пустяковому вопросу, как УДО, ему раньше проводить не приходилось. И все же 18-летний судейский стаж и долгие годы службы в следственных органах МВД дали о себе знать. Судья подарил всем интригу.

«От вас, Ваша честь, зависит судьба правового государства, правосудия, судебной реформы. Вам решать, пойдет ли Россия вперед в прогрессивное будущее или скатится в дремучее прошлое», — эти слова говорил Распопову почти каждый выступавший со стороны защиты — и сам Лебедев , и его защитники, и родственники, и коллеги. Судья всех слушал очень внимательно, кивал. Подшивал к делу все ходатайства защиты, все свидетельства о том, какой выдающийся человек Платон Лебедев .

Администрация колонии, где Лебедев отбывает наказание, и прокуратура, напротив, терпели одно поражение за другим. Судья придирался буквально к каждому их слову, заворачивал одно ходатайство за другим — то факты не подтверждены, то печати и подписи не проставлены и не заверены.

Поворотным моментом стал обеденный перерыв во второй день заседания. После него судью как подменили. Он стал заметно нервничать, раздражался, делал замечания публике, грозил вывести из зала за плохое поведение. А Анатолий Корсунский, начальник отряда Лебедева в колонии, примчался с новой бумажкой, которая на сей раз судью удовлетворила, ибо на ней появилась печать. Старлей Корсунский раньше терялся, краснел, немел и потел еще больше, когда его подопечный Лебедев засыпал его вопросами, проверяя на знание Конституции. «Ну что вы хотите, он же детдомовский», — заступались за Корсунского сотрудники суда. Такой судьбе и правда не позавидуешь — прежде его охраняли, теперь он сторожит.

Надежды на освобождение Лебедева растворились, как только Распопов заявил, что многолетнее пребывание в СИЗО вместо колонии нельзя считать аргументом …

Источник: http://khodorkovsky.ru